自相矛盾的无耻抵赖和诋毁

来源:凯风网 作者:霜 刃
时间:2015年01月21日 08:13

  14年前的1月23日,天安门广场上发生了震惊中外的法轮功人员集体自焚事件,5名自焚者2死3伤,十分惨烈。惨案发生后,法轮功一直抵赖至今,而且倒打一耙,造谣说这是中国政府精心策划的“伪火”。法轮功对“1·23自焚案”的抵赖和诋毁,自相矛盾,破绽百出,兹略举数例。

  ——先是说自焚人士与法轮功无关,后又说自焚是一种“护法”行为

  在天安门自焚案发生的当天,法轮功媒体大纪元就采访了李洪志的发言人张尔平,张矢口否认自焚者是法轮功人员,称“新华社报道的所谓自焚人士与我们法轮功根本无关,这仅仅是栽赃陷害我们的一种手段”。

  然而,4天后即1月27日,法轮功媒体又称自焚者“是以生命为代价表达他们的申诉”。10天后即2001年2月3日,法轮功官网连发二文,一篇称“更令人悲哀的是他们试图用生命向世人表达的声音被窒息和扭曲”(《人人都在自焚悲剧中扮演角色》);另一篇称有可能是“法轮功被逼无奈,以死抗议”(《自焚动机质疑:选天安门广场“升天”机会太低》)。后一文分析说:“只说一下自焚的动机问题。不外有两种可能,一是去抗议迫害,以死护法;二是‘圆满升天’。当局当然不敢说是抗议,那会激起社会民怨,国际公愤;必须一口定位为‘圆满升天’,好与说了很久的邪教挂钩。”作者显然认为应该是第一种可能,即自焚动机是“抗议迫害,以死护法”,那就是承认自焚者是法轮功信徒了。

  殊不知,这一分析和判断狠狠掴了“自焚人士与我们法轮功根本无关”的大耳光。

  ——先是说自焚者是被收买的“演员”,后又说自焚者是抗议迫害的殉道者

  2001年2月1日(自焚案发生后8天),法轮功媒体发表《找到了黑匣子:原来“天安门自焚事件”与河南省委有关》,造出惊天大谣。谣言称:“2001年1月4日河南省委、省政府负责人召集公安政法系统领导开了半天会议,最后决定用高额巨奖收买几个人以‘法轮功被转化者’的名义进京自焚,制造骇人听闻的事件,向中央邀功请赏。”河南省驻京办事处还派人向“自焚志愿者”“发放法轮功书籍以表明其‘真实’身份。”该文认定,自焚者绝不是真实的法轮功人员,而是被收买的“临时演员”。

  然而,仅仅两天后,法轮功媒体再次发文称这次自焚的性质极可能是“法轮功被逼无奈,以死抗议”;“自焚的动机问题”极可能是“抗议迫害,以死护法”(《自焚动机质疑:选天安门广场“升天”机会太低》)据此,且不管自焚的动机如何,自焚者肯定是法轮功信徒,否则哪里谈得上“抗议迫害”和“以死护法”呢?

  请问法轮功,自焚者到底是被收买的“自焚志愿者”,还是“以死护法”的大法弟子?

  ——先是说郝惠君、陈果母可怜,继称她们遭软禁、陈果冤死,后又对母女大肆谩骂

  2001年2月3日,法轮功官网还假惺惺地掉几滴鳄鱼泪,说刘思影和陈果“一个是花季少女,一个是可爱的小女孩,将世上最美好的事物毁灭了让人看”,“天安门五位自焚者的惨状的确令人悲哀”,郝惠君、陈果母女的惨状很可怜,“看得人人痛心疾首”(《人人都在自焚悲剧中扮演角色》)。2005年1月24日,该网站造谣称:“陈果母女一起被软禁在开封市北郊福利院中,……公安人员常年24小时值班,她俩不得与任何外人接触。”后来法轮功媒体又造谣称“也有人在网上披露,陈果已经死于大面积感染”,“死得真冤”。(大纪元《曝光中共制造的世纪伪案“天安门自焚”之真相》)

  2010年底至2011年初,郝惠君、陈果走出阴霾,接受了美国反邪教专家和中国关爱协会工作人员的采访,这下捅了马蜂窝。法轮功媒体开足马力,对重度残疾的陈果母女进行抹黑,在她们心理伤口上撒盐。称陈果母女“已成行尸走肉十年了”,“郝惠君与陈果母女从此只为煽动民众仇恨而活着,成为迫害法轮功的政治标本。”(《唐子:再炒“自焚”,中共“裸奔”》,法轮功媒体2011年1月24日)

  真是无耻!法轮功翻手为云,覆手为雨,除了造谣和人身攻击外,还能做什么?

  ——先是说中共不允许第三方媒体采访,可第三方媒体如实报道后又恼羞攻讦

  自焚事件刚刚发生时,法轮功几大媒体都坚称这是中国政府的阴谋、诬蔑、构陷、栽赃,并造谣说,中共害怕世人了解自焚案的真相,封闭信息,禁止“第三方”采访。异口同声地质问:“为什么不敢让第三方参与调查?”此质问十分无理:事件来得突然,仓促间主要应该抢救受重伤的自焚人员,还要以最快速度报道该事件,根本不可能立即安排第三方采访。

  可真有第三方关注或采访自焚事件后,法轮功又是一种什么样的态度呢?

  一是全盘否定。如2002年4月9日,法轮功媒体发文称:“新华社突然邀请外界参观采访所谓的自焚幸存者,并照例抛出了一些煽情手法熟练的控诉‘报导’,姑且称之‘自焚骗局(续集)’。”(《观自焚骗局续集产生的若干疑问》)

  二是严密封锁。如2001年7月2日,美国《时代周刊》在的“法轮功”专辑里发表题为《转折点》的评论文章。关于自焚事件的一段评论为:“‘法轮功’的领袖们在自焚发生后胡搞了一个拙劣的补救。他们不是承认5个抗议者可能是受误导的弟子,而是否认了跟他们的任何联系。难以置信地,‘法轮功’网站坚持说自焚是政府特工扮演的。几乎无人信服那个台词。”对此评论,法轮功装聋作哑,媒体不提一字,向信徒严密封锁信息。

  三是恼羞攻讦。2005年1月21日,美联社发表了记者Audra Ang的通稿《天安门集体自焚案参与者接受媒体采访》,客观报道了记者实地采访刘云芳、王进东、郝惠君等人的情况,令法轮功大为恐慌。2005年1月25日起,法轮功高层以学员的名义发表《致美联社的公开信》,并纠集痴迷者到美联社总部请愿,要美联社扪心自问“良知何在?”法轮功发言人张尔平称,“为挽回损失,美联社有义务公开更正错误,向法轮功学员道歉”。这一无理要求遭到断然拒绝后,法轮功各主要媒体轮番向美联社发难。其官网于同年1月26日、2月27日,先后发表《美联社报导失实 纽约法轮功学员呼吁其更正错误》和《美联社事件是海外弟子提高心性的好机会》,向美联社狂吠施压。接着,其他“轮媒”也紧紧跟进。2月6日,第二“轮媒”发表《中共新一轮构陷 美联社上当》称“美联社……大量重复了中共的谎言”。见美联社仍不予理睬,立马升级为辱骂和泼污。2月11日,法轮功媒体发表《美联社能和中共流氓一刀两断吗?》称:“自焚案四年后,美联社却屈服于中共老流氓的压力,做了回地地道道的小流氓,……美联社是在故意的讨好中共”,“最后得到流氓的命运”。2月12日,又发表《法轮功质疑中共和美联社幕后交易》,称“美联社被中共利用,为中共谎言传声”,并引述法轮大法信息中心发言人徐侃刚的话称:“美联社表现得如此卑躬屈膝,到底从中共得到多少经济利益?某些西方媒体为取悦中共的所作所为太过分了”。观其丑态,简直就是一条疯狗!

  关于“天安门自焚事件”,法轮功自相矛盾、自掴耳光的拙劣表演,远不止以上几出“戏”。假的真不了,邪的正不了。一场邪教信徒的自焚之火以及此后法轮功的无耻抵赖和诋毁,让该法轮功的丑陋面目昭然于天下,令它永远被钉在了历史的耻辱柱上。

(责任编辑:孙鹏)

编者注:

1.本网编译类文章和视频,仅代表作者立场观点。

2.本网原创内容欢迎转载,如需二次加工,请与网站联系。

反邪教网站
重点新闻网站
国家机关网站
京ICP备17053351号京公网安备 11010802024465号